Страховая выплатила максимальные 400 000 ₽ по ОСАГО, но реальный ущерб оказался выше. После независимой экспертизы и претензии спор с виновником ДТП урегулирован досудебным соглашением на дополнительные 350 000 ₽.
Результат: страховая компания выплатила максимальные 400 000 рублей по ОСАГО. После независимой экспертизы и переговоров спор с виновником ДТП был урегулирован досудебным соглашением на дополнительные 350 000 рублей. Совокупный размер страховой выплаты и согласованной компенсации составил 750 000 рублей.
Ситуация
В августе 2025 года на трассе М-7 «Волга» произошло ДТП с участием Volkswagen Caravelle и автомобиля KAIYI E5 2023 года выпуска, принадлежавшего нашему клиенту.
Основной удар пришёлся в заднюю часть KAIYI E5. Были значительно повреждены кузовные элементы, крышка багажника, задние панели, остекление и другие детали. Материалы ГИБДД подтверждали ответственность водителя Volkswagen за произошедшее ДТП.
Проблема: лимита ОСАГО не хватило
Страховая компания выплатила 400 000 рублей — максимальную сумму возмещения вреда имуществу по ОСАГО. Однако характер повреждений показывал, что фактический ущерб значительно превышает страховую выплату.
Что сделали юристы «Автоюрист №1»
- Изучили материалы ДТП и документы страховой компании.
- Организовали независимый осмотр повреждённого автомобиля.
- Заблаговременно уведомили страховую компанию о месте и времени осмотра.
- Зафиксировали повреждения и возможные скрытые дефекты.
- Получили заключение о стоимости ремонта, доаварийной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков.
- Рассчитали сумму ущерба, не покрытую выплатой по ОСАГО.
- Подготовили и направили виновнику досудебную претензию.
- Провели переговоры и оформили соглашение о досудебном урегулировании.
Что установила независимая экспертиза
- стоимость восстановительного ремонта — 1 446 500 рублей;
- стоимость автомобиля до ДТП — 1 256 900 рублей;
- стоимость годных остатков — 450 698 рублей 20 копеек.
Стоимость ремонта превысила доаварийную стоимость автомобиля, поэтому его восстановление было признано экономически нецелесообразным.
Размер реального ущерба составил: 1 256 900 − 450 698,20 = 806 201,80 рубля.
Расчёт требований к виновнику ДТП
После выплаты страховой компании непокрытая часть ущерба составила: 806 201,80 − 400 000 = 406 201,80 рубля.
С учётом расходов на независимую экспертизу общая сумма досудебных требований составила 420 202 рубля.
Правовая позиция
Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО не ограничивает общий размер вреда, который должен быть возмещён потерпевшему.
Если надлежащей страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, разница может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда. Такая возможность предусмотрена статьями 15, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Результат: соглашение на 350 000 рублей без суда
В досудебном порядке виновник признал задолженность в размере 420 202 рублей. По итогам переговоров стороны заключили соглашение на 350 000 рублей в качестве полного урегулирования материальных требований. Соглашением предусмотрен один платёж в день его подписания.
- 400 000 рублей — выплата страховой компании;
- 350 000 рублей — дополнительная компенсация по соглашению;
- 750 000 рублей — совокупный размер страховой выплаты и согласованной компенсации;
- обращение в суд и исполнительное производство не потребовались.
От экспертного заключения до соглашения прошло 43 дня, а от даты досудебной претензии — 34 дня.
Что показывает этот кейс
Выплата 400 000 рублей по ОСАГО не всегда покрывает весь ущерб от ДТП. Если стоимость автомобиля или ремонта превышает страховой лимит, оставшуюся часть можно потребовать с виновника.
Для этого важно правильно зафиксировать повреждения, уведомить заинтересованных лиц об осмотре, определить действительный размер ущерба и подготовить обоснованную досудебную претензию.
Если выплаты страховой компании не хватает на ремонт или покупку аналогичного автомобиля, специалисты «Автоюрист №1» проверят документы, рассчитают непокрытый ущерб и предложат порядок его взыскания.
Результат зависит от обстоятельств конкретного дела, содержания документов и платёжеспособности причинителя вреда.
